COMMUNITY / DISCUSSION
黑料社区 · 热点议题开放讨论
爆料引发争议时，先看证据，再谈立场。可以质疑说法、提出补充来源，也应允许观点随着新事实修正。
本期讨论议题
讨论引导由编辑整理，非虚构网友发言原始来源缺失的爆料，应该怎样标注可信度？
讨论匿名来源、转载链与证据缺口，避免只依据热度判断。
可从这些问题切入：
阅读相关核查专题 →同一个匿名帖子被十个账号转发，能算十个消息源吗？找不到原始作者时应如何表述？
事件反转后，旧版时间线应不应该保留？
更正机制怎样既呈现新证据，又让早期误差可以追溯。
可从这些问题切入：
阅读相关核查专题 →如果新证据推翻旧说法，是否应该公开说明更正原因和发布时间？
讨论公开争议时，哪些身份信息必须遮蔽？
区分公共事件的事实核对与可能伤害个人的隐私传播。
可从这些问题切入：
阅读相关核查专题 →哪些个人信息与公共事实无关？截图公开前怎样有效遮蔽？
提交可供核查的讨论线索
如果你发现新的公开资料，可以提供线索页面和具体需要核对的事实。提交内容进入非公开审核队列，不会自动出现在网站上。